Order (Auto)September 9, 2026
A-1228 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado �nico Laboral del Circuito de Pitalito, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado �nico Laboral del Circuito de Pitalito es la autoridad competente para conocer de las demandas acumuladas objeto del presente asunto.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU- 7828 al Juzgado �nico Laboral del Circuito de Pitalito [34] para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Neiva [35] y a los interesados dentro del tr�mite judicial. Notif�quese, comun�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado Ausente con excusa HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � 01Demandapdf �. [2] Ib�d . [3] Ib�d . [4] Expediente digital, archivo �03AutoInadmite-AutoNoAvocapdf�.����� [5] Expediente digital, archivo �07AutoAdmite-AutoAvocapdf�. [6] Expediente digital, archivo �24AutoDecreta Acumulación procesospdf�. [7] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100083-00�. [8] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100097-00�. [9] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100115-00�. [10] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100117-00�. [11] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100118-00�. [12] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100119-00�. [13] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100122-00� [14] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100146-00�. [15] Expediente digital, archivo �002ExpedienteRemitido/415513105001202100179-00�. [16] Expediente digital, archivo �48ActaAudiencia 30 octubrepdf�. [17] Expediente digital, archivo �003AutoAvocaOrdenaAdecuarDdapdf�. [18] Expediente digital, archivo � 010AutoProponeConflictoNegativoDeJurisdiccionespdf �. [19] Expediente digital, archivo �02CJU-7828 Correo Remisoriopdf�. [20] Expediente digital, archivo �03CJU-7828 Constancia de Repartopdf�. � [21] � A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: [�] 11. Numeral adicionado por el art�culo 14 del Acto Legislativo 2 de 2015: Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones �. [22] Ver los siguientes Autos: 345 de 2018; 328 de 2019; 452 de 2019; 041 de 2021 y 1025 de 2023. [23] Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. Auto 155 de 2019. MP. Luis Guillermo Guerrero P�rez. [24] �[�] debe existir una causa judicial sobre la cual se suscite la controversia, es decir, que pueda verificarse que est� en desarrollo un proceso, un incidente o cualquier otro tr�mite de naturaleza jurisdiccional [�]�. [25] �[�]las autoridades en colisi�n hayan manifestado, a trav�s de un pronunciamiento expreso, las razones de �ndole constitucional o legal por las cuales se consideran competentes o no para conocer de la causa [�]�. [26] Corte Constitucional. Auto 765 de 2025. M.P. Natalia �ngel Cabo. [27] Ib�d. , fj. 22. [28] Expediente digital, archivo �48ActaAudiencia 30 octubrepdf�. [29] Expediente digital, archivo �010AutoProponeConflictoNegativoDeJurisdiccionespdf�. [30] Ib�d ., p. 4. [31] Ib�d . [32] Auto 1159 de 2021. [33] Auto 1416 de 2024. [34] Notificaciones al correo electr�nico: j01lctopit@cendoj.ramajudicial.gov.co [35] Notificaciones al correo electr�nico: adm05nei@cendoj.ramajudicial.gov.co
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.